|
|
东都門知事石原慎太郎一贯语出惊人，他4月份去了一趟美國，在出發到华盛顿前留下一句话：“我會扔几個炸弹给大师看看。”几天後，炸弹公然丢出来了，石原對美國人说，东都門要“采辦”垂纶岛。
這是4月16日的動静，一天後，日本高层就有了回應。内阁官房主座藤村修在次日的记者會上暗示，并无据说如东都門知事所称的那样要采辦垂纶岛的问题，但不解除采辦垂纶岛、使其國有化的可能。“日本當局如今是租，但若有需要，是十分可能向采辦标的目的推動的。”藤村修说。
日本辅弼野田佳彦则在4月18日的國會众议院预算委员會上，重申對“采辦”垂纶岛一事的立场，“内阁但愿好好确認田主的真意後钻研，也要按照东都門采辦的真意等谍報来岑寂果断。”讲话固然谨严，但未對该動静举行否認。
有個台灣人却為此焦急了，他等了十几天，等中國官方的回應，成果却不是很得意。石原放出動静次日，中國交际部讲话人刘為民在以问答情势的书面谈话中亮相：垂纶岛是中國固有國土，日本片面行動无效，不克不及扭转垂纶岛属于中國的究竟。台灣有关政府讲话人章计平亦称：垂纶台列屿主权属于台灣、日本政治人物的相干讲话，咱们一律不予認可。
“人家的行政官员都有宣示了，咱们這邊竟然毫无反响！”因而，這個台灣人也随着抛出炸弹——5月1日，他對媒体颁布發表，咱们也要買垂纶岛！
這小我，就是台灣新党主席郁慕明。
“统派”郁慕明
郁慕明有不少外号，好比“政坛小诸葛”“郁大炮”“郁爱國”等等。不外，他的自称倒是“新党老兵”。
1940年，郁慕明诞生在上海一個富有的藥商家庭，本年72岁的他，至今还活泼在台灣政坛。這几年见過他的人都有一個感受，這個老头和昔時在“立法院”拿椅子砸陈水扁的脾性火爆的郁慕明，已不太同样，他措辞层次清楚，固然敢言，但立场暖和。
他是绝對的“统派”，和郁慕明谈天，聊中华民族一家亲，必定错不了。在他本身的书里亦坦承，我是中國人，固然酷爱本身的國度，固然但愿國度同一！
可台灣行政政府相干主管部分卖力人赖幸媛却不認同两岸一同处置垂纶岛问题，這讓郁慕明很是不解。他認為，马英九應在5月20日的就职演讲中對垂纶岛问题表白立场。他还要倡导台灣公众一块兒来采辦垂纶岛辦理权。
既然是采辦，那末交易两邊是谁，绝對是個重点。
日本方面的石原慎太郎提出是向“私家”采辦。按照日本片面主意，垂纶岛几個岛屿中，大正岛属于“國有地皮”，其他均属小我所有的“私有地皮”。日本方面称，這個“私家岛主”，是垂纶岛“开辟者”—福冈县八女市身世的实業家古贺辰四郎—的老九州娛樂,友。
日本片面称，1895年，古贺从當局手中得到30年租期；1932年，其子古贺善次用1.5万日元(現约2500万日元)从當局手中購入除大正岛以外的各岛屿。1970年後，古贺家把垂纶岛“所有权”，以4600万日元代价讓渡给家住埼玉县的一名老虎機,老友。
2002年，日本當局从小我手中租借全部列岛，履行當局辦理，每一年租费為2450万日元(约合320万元人民币)。此中，久场岛还借给美军利用。
如斯，日本片面“交易租用”垂纶岛并不是初次。
對付這类屡次片面的交易行為，郁慕明認為是日本方面临垂纶岛的主权宣示。“咱们認為，垂纶岛是宜兰县头城镇辖區，日本人竟然说要用钱去買，他作如许的宣示，那请问咱们要不要也作如许的宣示？”接管期間周報采访時，郁慕明如斯反问。
逼马英九展現保钓刻意
郁慕明说：“人家日本人提了要去買這個地皮，咱们没有任何反响，這是不合错误的，无论怎麼，出不出钱買，買不買得成，是两码事，但如许的主权宣示，是必经的進程。”
在郁慕明看来，采辦垂纶岛是一個观点，一個项目，真正目标是要逼马英九展現保钓刻意，若是不可功，“那就证实嘛，给大师看看嘛，他底子是個專制嘛！”郁慕明斗胆直言的性情再次表現出来。“這就是政治交手的藝术啊，我不克不及去设定他人是若何，可是我可以设定一個项目，用這個项目去凸显出来，他人真正心里世界想的是甚麼。”
但是，在几個月前的“台灣大选”中，他仍是马英九的支撑者之一。不外，在他眼里，這其实不冲突，“新党是监视性的少数精英政党，咱们说该说的话，做该做的事，他人不敢说的话，同時又必要咱们说的话，咱们就说出来。”郁慕明说本身對事不合错误人。
郁慕明一手創建的新党，是台灣泛蓝阵营一员，脱胎于國民党。而郁慕明人生傍邊最大的迁移转变点，就是从國民党出走，组建新党。
上世纪90年月，李登辉時代國民党，以郁慕明、赵少康為代表的“非主門户”和以李登辉為代表的“主門户”，在主意“总统”直选及“委任”直选的定见上相左，對“台独”概念的争议也日渐剧烈，两派在國民党内构成斗争。
那時，郁慕明屡次在公然场所炮轰主席團，并是以获得“郁大炮”的外号。直至1993年，抵牾逐步激化，郁慕明忍无可忍，终极决然退出國民党，另组新党。
此前，郁慕明就曾担當過台北市“议员”“立法委员”，谙习政坛法则。新党建立後，第一次加入台灣地域“立委”竞选，就取患了21個席位，成為台灣政坛第三权势。自郁慕明接任党主席後，高举“泛蓝互助”“國亲新互助”等大旗，促進泛蓝阵营连合。2004年、2008年台灣地域带领人推举，新党皆支撑泛蓝阵营推出的候选人而没有推派参选人。
不外，新党建立後，很快遭受危機。1997年，因為在党内组织、决议计划機制和推举提名機制等问题上存在较大不同，新党内构成“主流”與“非主流”之争，两派抵牾愈演愈烈，一度上演“武斗”排场。郁慕明回忆起這段履历，在本身的书里写道，“新党内讧闹得不成开交的時辰，我正经受着来自四面八方的责怪和压力。”
郁慕明经由過程文字裸露心迹，新党交困時，本身被友人劈脸怒斥：“你们在搞甚麼？新党如许會被你们搞垮的！”友人這一句话，郁慕明说讓本身感觉到锥心之痛，&ld不育,quo;但我那時甚麼也没有说，只是连连報歉。”因而可知郁慕明的压力，以致于他厥後曾一度辞去党内职務，转而做生意，不问政事。
“两岸應联袂保护國土”
不外郁慕明并未寂静過久，不竭有新党支撑者请求他“重返政坛”。2001年，他重披战袍，出马竞选“立法”委员。
“我是一位‘新党老兵’，老兵不死，更不肯他所奉献過的党就此沦亡，以是，我决议冲破缄默。”就在统一年，郁慕明出了一本书，名為《妙手過招—郁慕明笑谈九大政治明星》，宣布重回政坛。书中梳理了很多骚動旧事，李登辉、陈水扁、吕秀莲、李敖等人均為书中主角。
在自序中，他说：“對我来讲，這即是是讓我再度投身长短當中，我為之挣扎不已。我不是甚麼了不得的大人物，但总感觉本身對這個糊口了一生的处所有一份责任；另外一方面，曩昔从政的履历，又讓我深入体認傍邊的邪恶。這是坚苦的决议。”
恰是由于不肯意缄默，郁慕明在很多关头话题上始终不曾缺席，他感觉政府更不该该缺席。提起這次垂纶岛這一轮新争议，郁慕明抑制不住地说：“要点醒带领人，他们必需要有所回應。”
今朝，郁慕明的提议并未获得太多两岸官方和民間的回應，但是日本的一项收集查询拜访却显示，逾九成日本網民支撑采辦垂纶岛，而且，石原慎太郎日前更公然暗示，一共收到5428件汇款，总金额约為7600万日圆（约596万人民币）。
郁慕明對此却不觉得然，“日本當局也是嘴巴上讲讲啊，他是在作國际宣示啊。”
在郁慕明提出要采辦垂纶岛辦理权第二天，《人民日報》刊發文章称，“某些日本人一厢甘愿地交易一個在法令上底子不属于本身的工具，自己就是一出闹剧。垂纶岛是中國固有國土，中國保卫國土主权的刻意不成摆荡。”這是今朝為止，大陆官方媒体對日本“采辦”垂纶岛一事的正面回應。
“推举不是民主的独一情势”
“1990年，我第一次去大陆，當時候就不消谈了，很後進啊，毫无扶植。”郁慕明说。“如今，大陆在快速地扶植當中，可是在软体上，在规范的束厄局促上，请求13亿生齿快速地告竣一致是不成能的，还必要時候。以是，我几回再三夸大，但愿今天在大陆受過教诲的年青人，可以或许负起如许的责任，可以自動地帮忙當局去鞭策社會的轨制和规范。”
和大陆沟通得越多，郁慕明就越领會到，在大陆受過教诲的年青人傍邊，有很多人對台灣的民主推举轨制赞美有加，可他却暗示，或许這些海峡對岸的年青人看到的只是此中一部門罢了。
“莫非台灣推举就必定是公允的吗？我認為，如今這类趋势于西方推举的模式，其实不能像孙中山师长教师本来所说的选贤與能，贤达的人几近都出不来，由于他们不肯意在如许一個物資化的社會内里，去加入如许一种推举。”
2001年从新回到新党的郁慕明，命運并无那末好，那一年竞选“立法委员”，因為亲民党與新党票源高度堆叠，新党在推举中惨败，仅一人被选，郁慕明也未能力挽狂澜。
今朝，新党在台灣“立法院”傍邊没有席位，有评论称是因為新党的“统字幕機,派”線路致使，也有评论称，新党固然比力小众，但也其实不是彻底没有民意，没有席位，阐明台灣民主政治仍出缺陷。
2011年8月份，郁慕明在為新党18年党庆所撰写的文章傍邊诘责道：“2008年‘立委’推举，10個小党的政党票加起来共得120万票，却分不到一席，這是甚麼轨制？”
不外郁慕明不肯意多谈政治体系体例的问题。“要跟你们谈這些还不是時辰，你们對推举模式彻底不领會，看到的是外表，‘哦，推举很民主，不错’，可是推举不代表独一民主的情势。”
“大陆要鞭策民主政治，不该该是短期急速的，13亿生齿，必需渐渐地把根基的政治認知、政治涵养晋升今後，才能配套地来鞭策民主政治。”
郁慕明和媒体打了泰半辈子交道，深知公然场所會商的利與弊，谈及政治体系体例的大问题，郁慕明说：“不克不及聊，由于一旦報导出来，會被误會。但這类误會扭曲不是由于報导者自己，而是由于把這麼繁杂的问题简略化了今後，就轻易以偏概全了。”
“新党开過微博，也有不少人来辩说，但咱们厥後都不肯意再谈，由于他们是比力情感化的，咱们讲的任何一句话，在收集上都极可能被理解為成见，以是我愿意很清晰地聊某一件事变，而不肯意平常地谈。”
新党走過18個年初以後，将本身界说為“柔性民主政党”。“新党不做在朝党，咱们只做监视性的少数精英政党，咱们不搞组织架构，以是咱们党员人数不是咱们在乎的，咱们在乎的是認同咱们主意理念的人有几多，這是一個大的Party，柔性政党，和共產党及國民党的架构都纷歧样。” |
|
發表於 2021-9-1 20:54:45
收藏